拜登分享疫苗的举动旨在传播美国的影响力

华盛顿——它不会加速疫苗的生产。它激怒了那些在创纪录的时间内提供救生剂量的开发者。但是，乔·拜登总统支持放弃冠状病毒疫苗知识产权的决定有一个更广泛的目的：宣传他的政府对全球领导地位的承诺。

经过一个多月的内部辩论，拜登本周决定支持取消疫苗专利保护的国际呼吁。

这项政策的转变，得到了世界各地许多慈善服务组织和国内自由主义者的拥护，并不是什么新鲜事。拜登在竞选白宫期间支持了这一点。但这一想法在政府内部引起了激烈的讨论，讨论如何最好地结束这一流行病，同时恢复美国在海外的影响力。

在最好的情况下，官员们承认，由于这一变化，任何额外的疫苗生产至少需要一年时间。欧洲主要领导人坚决反对这些豁免，在世界贸易组织（wto）达成所需的共识，但许多情况从未发生过。

专业化生产，尤其是辉瑞和摩德纳生产的尖端mRNA疫苗，将需要更长的时间。此外，如果疫苗制造商能够生产出足够的疫苗来满足国际需求，这一问题就不会那么紧迫了。

白宫官员说，对拜登来说，这基本上是离题的，因为官员们认为这一决定表明，在前总统特朗普执政四年的单边主义和保护主义之后，总统努力让美国重返领导地位。

“这是一场全球性的健康危机，COVID-19流感大流行的特殊情况要求采取特殊措施，”美国贸易代表凯瑟琳•泰周三在宣布这一举措时说。

拜登的一些最亲密的欧洲盟友对这一宣布感到惊讶和失望。德国总理默克尔（angelamerkel）迅速表示反对，政府发言人表示，这将给疫苗生产带来“严重并发症”。

这一决定的时机也使疫苗公司蒙蔽了双眼，它们曾极力劝阻政府做出他们认为会伤害美国生产商的选择。

然而，官员们指出，Tai与包括制药商在内的利益相关者举行了二十多次会议。

两位不愿透露姓名的知情人士说，商务部长吉娜·雷蒙多也反对这一计划，但被排除在最后一次会议之外。其他白宫官员强调了拜登决定的实际局限性，但象征意义赢得了胜利。

贸易组织警告说，这可能会减少未来对救生药品的投资，疫苗制造商和一些共和党议员警告说，这将相当于向中国赠送美国的技术诀窍。从历史上看，疫苗生产并不是制药商的巨大利润驱动力。

“中国共产党已经在庆祝拜登总统的这一礼物了，”阿肯色州参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）在推特上强调了一位中国官员赞扬拜登行动的评论。

一家中国公司生产的疫苗星期五获得了世界卫生组织的紧急使用授权，通过联合国支持的一个推出冠状病毒疫苗的项目，有可能为数百万剂疫苗进入贫困国家创造一条通道。

世卫组织的一个技术咨询小组的决定——这是中国疫苗的第一个决定——使国药集团的产品有可能在未来几周或几个月内纳入联合国支持的COVAX项目，并通过联合国儿童基金会和世卫组织美洲地区办事处分发。

但美国疫苗制造商也警告称，拜登政府的这一举动可能在近期至中期内损害全球疫苗供应。

他们认为，疫苗生产的主要障碍仍然是生产瓶颈和生产疫苗所需的专业供应短缺——如果其他国家囤积疫苗，以期在本国生产自己的疫苗，这一挑战可能会变得更加严峻。例如，辉瑞公司的疫苗有200多种成分，其中许多成分在世界各地都有需求。

拜登白宫的一些人除了注意到总统在竞选期间承诺这样做外，还认为这样做会带来低风险的政治胜利。他们说，这一决定得到了一些左翼人士的赞扬，是一个良好的民主政治，很少有人会为制药公司感到愤怒，尽管这些公司被誉为大流行的英雄。